Channel Indonesia – Melansir situs https://lk21rebahin.id/ , film klasik “12 Angry Men” (1957) karya Henry Fonda dari Orion-Nova Production yang disutradarai Sidney Lumet, merupakan mahakarya sinematik yang berlatar belakang nyaris seluruhnya di satu ruang diskusi juri.
Dengan mengusung tanpa efek khusus, adegan aksi maupun narasi kompleks, film tersebut sukses menyajikan ketegangan luar biasa melalui dialog cerdas dan dinamika karakter yang mendalam.
Lebih dari sekadar drama ruang sidang, “12 Angry Men” menjadi eksplorasi kuat soal prasangka, keraguan yang masuk akal, dan esensi sejati keadilan.
Alur Cerita Film 12 Angry Men
Film ini dibuka setelah persidangan kasus pembunuhan seorang ayah oleh anaknya yang masih remaja selesai. Kedua belas juri ditugaskan untuk memutuskan apakah terdakwa bersalah atau tidak.
Bila terbukti bersalah, hukuman mati menanti si pemuda. Pada pemungutan suara awal, sebelas dari dua belas juri dengan cepat menyatakan “bersalah,” merasa yakin dengan bukti yang disajikan jaksa penuntut.
Hanya juri nomor 8 (diperankan oleh Henry Fonda) yang memberikan suara “tidak bersalah.”
Adapun keputusannya tersebut sontak menimbulkan kekesalan dan ketidakpahaman dari juri lainnya, yang sebagian besar ingin segera pulang dan menyelesaikan tugas mereka.
Juri Nomor 8 mengungkapkan, tidak yakin dengan bukti-bukti yang ada dan merasa perlu untuk mendiskusikannya lebih lanjut sebelum mengirim seseorang ke kursi listrik.
Dirinya tidak serta merta menyatakan pemuda itu tidak bersalah, melainkan hanya ingin mengeksplorasi “keraguan yang masuk akal” (reasonable doubt).
Diskusi pun dimulai, awalnya dengan penolakan dan argumentasi yang emosional dari para juri yang bersikukuh dengan keputusan awal mereka.
Tetapi juri nomor 8 dengan tenang dan logis mulai membongkar setiap poin bukti yang diajukan di persidangan:
1.Saksi Mata: Kesaksian seorang wanita tua yang mengaku melihat pembunuhan melalui jendela kereta, dan seorang pria tua yang mengaku mendengar pertengkaran dan melihat pemuda itu melarikan diri.
2.Pisaunya: Sebuah pisau unik yang ditemukan di tempat kejadian, yang diakui terdakwa sebagai miliknya, namun ia bersikeras telah kehilangan pisau tersebut.
3.Alibi Terdakwa: Alibi terdakwa bahwa ia sedang menonton film pada saat kejadian.
Melalui serangkaian argumen, demonstrasi, dan pertanyaan kritis, Juri nomor 8 perlahan tetapi pasti menanamkan benih keraguan di benak juri lainnya.
Ia menjelaskan potensi kelemahan dalam kesaksian saksi, seperti masalah penglihatan wanita tua dan kecepatan gerak pria tua. Ia bahkan membuktikan bahwa pisau serupa bisa didapatkan dengan mudah.
Seiring berjalannya waktu, suasana dalam ruang juri berubah. Beberapa juri mulai mengubah suara mereka menjadi “tidak bersalah,” terpengaruh oleh logika juri nomor 8 dan mulai mempertimbangkan prasangka mereka sendiri.
Konflik internal dan eksternal antarjuri terkuak, menyingkap karakter dan latar belakang masing-masing. Mulai dari juri yang rasis, juri yang terburu-buru, juri yang acuh tak acuh, hingga juri yang analitis dan bijaksana.
Puncaknya yaitu saat hanya tinggal satu juri, yakni juri nomor 3, yang masih bersikukuh menyatakan “bersalah.” Juri nomor 3, yang memiliki konflik pribadi dengan putranya sendiri, secara emosional memproyeksikan kebenciannya terhadap terdakwa.
Meski begitu usai tekanan dari juri lainnya dan konfrontasi dengan prasangkanya sendiri, ia akhirnya menyerah dan mengubah suaranya menjadi “tidak bersalah.”
Film berakhir dengan pembebasan terdakwa karena kurangnya bukti yang meyakinkan di luar keraguan yang masuk akal. “12 Angry Men” bukan hanya drama hukum yang mendebarkan, namun juga menjadi studi kasus yang kaya akan pelajaran berharga bagi dunia hukum dan keadilan. Selamat menonton film seru ini ya guys.
